## Oba Makarna Fabrikası Patlaması Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı: “Patlama Riski Biliniyordu”
**Sakarya’daki Oba Makarna fabrikasında yaşanan patlamaya ilişkin davada karar açıklandı. Mahkeme, fabrikanın geçmişteki benzer risklere rağmen gerekli önlemleri almadığına hükmetti.**
**Giriş:**
Sakarya’da faaliyet gösteren Oba Makarna fabrikasında meydana gelen patlamaya ilişkin davada, Sakarya 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 72 sayfalık gerekçeli karar açıklandı. Kararda, fabrikanın geçmişte de benzer riskler taşıdığına dikkat çekilerek, gerekli önlemlerin alınmadığı vurgulandı. Fabrika Müdürü V.U., patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B. ve diğer sorumlulara hapis cezaları verildi.
**Fabrikadaki Güvenlik İhmalleri ve Patlamanın Nedenleri**
Gerekçeli kararda, patlamanın meydana gelmesinde etkili olan faktörler detaylı bir şekilde incelendi. Mahkeme, patlamadan kısa süre önce “tozlu ortamda kıvılcım çıkarabilecek spiral kesim işlemi” yapılmasına, yetersiz temizlik planlarına ve toz sensörlerinin bulunmamasına dikkat çekti. Kararda, “Patlamadan korunma dokümanı”nın mevcut temizlik durumuyla örtüşmediği ve bu nedenle önleyici tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanmadığı belirtildi.
Mahkeme, fabrikanın daha önce de elektrik kaynaklı yangınlar yaşadığına dikkat çekerek, denetim ve kontrol mekanizmalarının yetersiz çalıştığını tespit etti. Ayrıca, elektrik panolarının kapaklarının açık bırakılması nedeniyle panolarda yoğun toz birikimi oluştuğu ve panoların içinde poşet ve yabancı cisimler bulunduğu da belirlendi.
**Olayın Teknik Analizi ve İş Kazası Olarak Değerlendirilmesi**
Kararda, patlamanın Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 13. maddesi kapsamında iş kazası olarak değerlendirildiği belirtildi. Olayın teknik oluşumuna ilişkin şu tespitlere yer verildi: ❝Patlamanın değirmen bölümünün zemin katında yaklaşık bir saniye içinde meydana geldiği, yangına neden olan kaynak noktanın zemin katta bulunan elektrik panolarında oluşan kısa devreyle başladığı, burada çıkan kıvılcımın ortamdaki yoğun un tozunu tutuşturduğu ve bu tutuşmanın toz patlaması şeklinde tüm bölgeye yayıldığı anlaşılmıştır.❞
**Sorumlular ve Cezalar**
Mahkeme, bilirkişi raporunun olaydaki sorumlulukların belirlenmesi açısından belirleyici olduğunu vurguladı. Raporda, Fabrika Müdürü V.U. ve patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B.’nin birinci derece, iş güvenliği uzmanı D.T., elektrik bakım sorumlusu Y.T., değirmen sorumlusu Ö.K. ve idari işler sorumlusu C.B.’nin ise ikinci derece sorumlu olduğu belirtildi. Bu kapsamda, Fabrika Müdürü V.U. ve İ.B. 11 yıl 8 ay, diğer sorumlular ise farklı oranlarda hapis cezalarına çarptırıldı.
