enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
42,2290
EURO
48,8531
ALTIN
5.540,59
BIST
10.893,22
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Samsun
Açık
19°C
Samsun
19°C
Açık
Pazar Parçalı Bulutlu
19°C
Pazartesi Az Bulutlu
19°C
Salı Az Bulutlu
24°C
Çarşamba Hafif Yağmurlu
17°C

İliç Maden Davasında Yeni Bilirkişi Raporu Bekleniyor

İliç Maden Davasında Yeni Bilirkişi Raporu Bekleniyor
10.11.2025
0
A+
A-

Erzincan İliç’teki maden faciası davasında 43 sanığın yargılanmasına devam ediliyor; yeni bilirkişi raporu bekleniyor.

Erzincan’ın İliç ilçesindeki maden faciası ile ilgili 5’i tutuklu 43 sanığın yargılandığı davada, yeni bilirkişi raporunun ve şirketin organizasyon şemasının dosyaya eklenmesi bekleniyor. Duruşmada, daha önce gündeme getirilen teknik eksikliklerin ve ihmallerin detaylı bir şekilde incelenmesi planlanıyor.

13 Şubat’ta meydana gelen liç yığını kayması sonucu 9 işçi hayatını kaybetmişti. Olayın ardından başlatılan yargılama sürecinde, Anagold Madencilik yetkilileri ve mühendislerinin de aralarında bulunduğu sanıklar, “Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” ve “Çevreyi taksirle kirletme” suçlarından yargılanıyor.

Dava Süreci ve Gelişmeler

Davanın ilk duruşması 17 Mart’ta, ikinci duruşması 2 Temmuz’da, üçüncü duruşması ise 2 Eylül’de yapıldı. Mahkeme, üçüncü duruşmada sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti. Yarın yapılacak dördüncü duruşmada, mahkemenin şirketin organizasyon şemasını içeren bilirkişi raporunu değerlendirmesi bekleniyor. Bu raporun, sorumluluk zincirinin aydınlatılması açısından kritik öneme sahip olduğu belirtiliyor.

Tutuklu sanıklar arasında Operasyonlar Başkan Yardımcısı İain Ronald Guille, Jeoteknik Başmühendisi Ali Rıza Kalender, Projeler Sorumlusu Shaun Swartz, İş Sağlığı ve Güvenliği Müdürü Selçuk Çiftlik ve İNR Mühendislik Şirketi sahibi Ömer Ardıç bulunuyor.

Tarafların İfadeleri ve Talepleri

Müşteki avukatları ve işçi yakınları, duruşmalarda facianın “göz göre göre geldiğini” ifade ederek çevresel etkilerin de göz ardı edildiğini vurguluyor. Sanık avukatları ise şirketin gerekli tüm önlemleri aldığını savunuyor. Tutuklu Jeoteknik Başmühendisi Ali Rıza Kalender, faciadan aylar önce liç alanındaki çatlakların tespit edildiğini ancak çalışmaların devam ettiğini belirtmişti.

Soruşturma sürecinde madene izin ve denetim süreçlerinde rol alan kamu görevlileri hakkında herhangi bir iddianame hazırlanmadı. Bilirkişi raporunda, dönemin Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum ve bakanlık yetkililerinin “asli kusurlu” olduğu belirtilmesine rağmen, mahkeme bu kişilerin kusursuz olduğuna karar verdi. Faciada yaşamını yitiren Uğur Yıldız’ın ailesi, kamu görevlileri hakkında verilen “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.

Faciadan sonra maden ocağındaki faaliyetler durdurulmuştu. Anagold Madencilik, yeniden üretime geçmek için Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) sürecine yeniden başvurdu. İşçi aileleri ve çevre avukatları ise sorumluların yargılanması tamamlanmadan üretime başlanmaması gerektiğini belirtiyor.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

sanalbasin.com üyesidir