BHA-SPOR
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, 2024-2025 sezonu için liste dışı kalan bazı hakem ve gözlemcilerin itirazlarını reddetti.
Türkiye Federasyonu Tahkim Kurulu, TFF’nin internet sitesinde 28 Ağustos’ta Merkez Hakem Kurulu tarafından yayımlanan “2024-2025 sezonunda görev alacak klasman hakem ve gözlemci listelerine” itirazları inceledi.
Başvuran hakemler Abdulkadir Bitigen, Bahattin Şimşek, Burak Şeker, Erdem Bayık, Hakan Ceylan, Kutluhan Bilgiç, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Mustafa Sönmez, Serkan Ok, Serkan Tokat ve Tugay Kaan Numanoğlu ile
gözlemciler Alpaslan Dedeş, Emre Altun, İsmail Şencan, Mesut Çarık, Orkun Aktaş, Süleyman Abay ve Taner Gizlenci’in itirazları reddedildi.
İşte Tahkim kurulunun aldığı kararların tam metni
TFF Tahkim Kurulu 18 Ekim 2024 günlü (58) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/280 – K.2024/399
Kayseri Spor Futbol A.Ş.’nin ve Teknik Adam Çağdaş Atan’ın aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 04.01.2024 tarih ve E.2023/518- K.2024/16 sayılı kararına karşı itirazları incelendi. Duruşma için tayin edilen 18.10.2024 Cuma günü Kayseri Spor Futbol A.Ş.’nin vekilleri Av. Batu Mosturoğlu Av. Cem Uysaler, Teknik Adam Çağdaş Atan’ın vekilleri Av. Ercan Sevdimbaş İpek Palamut Çağan’ın hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine,oybirliğiyle,
2. E.2024/311 – K.2024/400
Hakem Abdulkadir Bitigen’in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 25.07.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem Listelerine” karşı itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 06.09.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
3. E.2024/405 – K.2024/401
İzmir Çoruhlu Futbol Kulübü A.Ş. Başkanı İhsan Çoruhlu’nun PFDK’nın 03.10.2024 tarih ve E.2024-2025/194 – K.2024-2025/233 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– İzmir Çoruhlu Futbol Kulübü A.Ş. Başkanı İhsan Çoruhlu’nun hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti ve 67.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, kendi takım mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 51.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
4. E.2024/406 – K.2024/402
Ordu Spor 1967 A.Ş. Başkanı İsa Akçay ve Kulüp Görevlisi Erdal Dolma’nın PFDK’nın 03.10.2024 tarih ve E.2024-2025/191 – K.2024-2025/236 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Ordu Spor 1967 A.Ş. Başkanı İsa Akçay’ın müsabaka sonrasında akredite edilmediği yeşil zeminde bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasına, hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 4,5 ay hak mahrumiyeti ve 101.250,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
– Ordu Spor 1967 A.Ş. Kulüp Görevlisi Erdal Dolma’nın müsabaka sonrasında akredite edilmediği yeşil zeminde bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 39/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
5. E.2024/416 – K.2024/403
Hakem Bahattin Şimşek’in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
6. E.2024/417 – K.2024/404
Hakem Burak Şeker’in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
7. E.2024/418 – K.2024/405
Hakem Erdem Bayık’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
8. E.2024/419 – K.2024/406
Hakem Hakan Ceylan’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
9. E.2024/420 – K.2024/407
Hakem Kutluhan Bilgiç’in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
10. E.2024/421 – K.2024/408
Hakem Mert Güzenge’nin Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
11. E.2024/422 – K.2024/409
Hakem Murat Erdoğan’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
12. E.2024/423 – K.2024/410
Hakem Mustafa Sönmez’in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
13. E.2024/424 – K.2024/411
Hakem Serkan Ok’un Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
14. E.2024/425 – K.2024/412
Hakem Serkan Tokat’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
15. E.2024/426 – K.2024/413
Hakem Tugay Kaan Numanoğlu’nun Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
16. E.2024/427 – K.2024/414
Gözlemci Alpaslan Dedeş’in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
17. E.2024/428 – K.2024/415
Gözlemci Emre Altun’un Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
18. E.2024/429– K.2024/416
Gözlemci İsmail Şencan’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
19. E.2024/430– K.2024/417
Gözlemci Mesut Çarık’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
20. E.2024/431 – K.2024/418
Gözlemci Orkun Aktaş’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
21. E.2024/432 – K.2024/419
Gözlemci Süleyman Abay’ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
22. E.2024/433 – K.2024/420
Gözlemci Taner Gizlenci’nin Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 28.08.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem ve Gözlemci Listelerine” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itirazın reddine, oyçokluğuyla,
23. E.2024/435 – K.2024/421
Beşiktaş A.Ş. Antrenörü Serdar Topraktepe’nin PFDK’nın 10.10.2024 tarih ve E.2024-2025/206 – K.2024-2025/288 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Beşiktaş A.Ş. Antrenörü Serdar Topraktepe’nin rakip takım mensubuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 58.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
24. E.2024/436 – K.2024/422
Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün PFDK’nın 10.10.2024 tarih ve E.2024-2025/221 – K.2024-2025/268 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 28.800,00 TL para cezası cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 93.600,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
25. E.2024/437 – K.2024/423
Akşehir Spor Kulübü Futbolcusu Emre Erol’un AFDK’nın 09.10.2024 tarih ve E.2024-2025/101 – K.2024-2025/127 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Akşehir Spor Kulübü Futbolcusu Emre Erol’un topsuz alanda rakip takım futbolcusuna yönelik sert ve ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararın; sübut bulan ihlalin “Şiddetli Hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
26. E.2024/438 – K.2024/424
Serhat Ardahan Spor Kulübü Yöneticisi İlker Bulut’un AFDK’nın 11.10.2024 tarih ve E.2024-2025/86 – K.2024-2025/116 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Serhat Ardahan Spor Kulübü Yöneticisi İlker Bulut’un müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’ni 41/1-b ve 35/3. maddeleri uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti cezası ve5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
