Star Gazetesi yazarı ve GİMMER Başkanı Av. Cüneyd Altıparmak, kamuoyunun gündemindeki Eylem Tok ve Minguzzi davalarındaki hukuki tartışmaları değerlendirdi; tazminatın cezaya etkisi ve bıçağın silah sayılması gibi konulara açıklık getirdi. Altıparmak ayrıca Türk İnternet Medya Birliği (TİMBİR) heyetiyle gerçekleştirdiği Erzincan ziyaretinden izlenimlerini ve katılımlarını aktardı.
Star Gazetesi yazarı ve GİMMER Başkanı Av. Cüneyd Altıparmak, köşe yazısında gündemdeki hukuki konulara ve Erzincan ziyaretine değindi. Altıparmak, özellikle kamuoyunun yakından takip ettiği Eylem Tok davasındaki tazminat ve cezai sorumluluk ilişkisini, Minguzzi olayındaki bıçağın hukuki niteliğini yorumladı ve Türk İnternet Medya Birliği (TİMBİR) çatısı altında gerçekleştirdiği Erzincan izlenimlerini paylaştı.
Eylem Tok Davasında Tazminatın Cezaya Etkisi
Av. Cüneyd Altıparmak, Eylem Tok davası özelinde, mağdur ailenin şikâyetinden vazgeçmesinin cezai sorumluluğu doğrudan ortadan kaldırmayacağını, ancak mahkeme tarafından takdiri indirim nedeni olarak değerlendirilebileceğini belirtti. Altıparmak, bu durumun özellikle ABD’deki iade yargılaması açısından önemli olabileceğini vurgulayarak, ❝Şikayetten vazgeçilmesi esas etkiyi ABD’deki “iade yargılamasında” gösterecek bence. Bu durum meselelere tazminat odaklı yaklaşan ABD hukuku açısından kayda değer bir gelişme olabilir…❞ ifadelerini kullandı.
Minguzzi Dosyasında Bıçağın Hukuki Niteliği
Minguzzi dosyasına da değinen Altıparmak, savcılığın “taşınması yasak bıçak” kriterine göre verdiği takipsizlik kararını yorumladı. Kullanılan bıçağın Türk Ceza Kanunu kapsamında ‘silah’ sayıldığını ancak bunun ek bir ceza doğurmadığını belirtti. Altıparmak, bu kararın hukuki mahiyetinin tartışmalı olduğunu ancak bunun öldürme eyleminden ceza alınmayacağı anlamına gelmediğini vurguladı. ❝Kararın mahiyeti bence tartışmalı ama bu Minguzzi’nin katillerinin öldürme eyleminden ceza almayacağı anlamına gelmiyor. Kullanılan bıçak TCK anlamında “silah” ama bıçak için ayrıca bir ceza verilmeyecek. Şöyle diyelim bir kimseyi meyve bıçağı ile yaralarsanız sadece yaralamadan ceza alırsınız. Ama kişiyi taşıması yasak olan bir bıçak türü (yani pala, çakı, muşta vb) ile yaralarsanız hem bu bıçağı taşıdığınız için hem de yaralama eylemi için ceza verilir. Olay bundan ibaret.❞ şeklinde konuştu.
Av. Cüneyd Altıparmak’ın Erzincan İzlenimleri
Av. Cüneyd Altıparmak, yazısında Türk İnternet Medya Birliği (TİMBİR) heyetiyle gerçekleştirdiği Erzincan ziyaretinden edindiği izlenimleri de aktardı. Kentin temiz havası, düşük suç oranı ve sakin yaşam tarzına dikkat çekti. Erzincan Valisi Hamza Aydoğdu ve Ticaret Odası Başkanı Ahmet Tanoğlu’nun şehir için yürüttüğü çalışmaları takdire şayan bulduğunu ifade eden Altıparmak, her iki ismin şehre katkısını şu sözlerle anlattı: ❝Erzincan’ın candan bir valisi var. Hamza Aydoğdu. Şehri kucaklamış, şehir de onu tutmuş belli. Seviliyor, sayılıyor. İşi zor bir Yazıcıoğlu “efsanesi” var önünde ama kendisi de bir başka öykü yazmış bu çok net. Sıra dışı bir Ticaret Odası Başkanı tanıdım. Ahmet Tanoğlu. Odanın binasını bütçesinden para çıkmadan yapmış. Farklı illerden gelen gazetecilerin tamamının şehrine dokunmuş ya iş yapmış ya da yardım etmiş. Şehre katkısı çok. Bir süre daha bu görevde kalmalı!❞
Bakan Bayraktar’ın Enerji Vizyonu Konuşması
Ziyaret kapsamında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’ın Erzincan’daki konuşmasına da değinen Altıparmak, Bakan’ın İliç maden kazası sürecindeki sahada bulunmasının önemine dikkat çekti. Bakan Bayraktar’ın enerji alanında Türkiye’nin geldiği noktayı ve gelecek hedeflerini anlattığını belirten Altıparmak, konuşmadan şu alıntıyı yaptı: ❝Sayın Bakan gençlere Türkiye’nin enerji ve doğal kaynak arama serüvenini anlattı. Nereden nereye geldiğimizi izah etti. Kendi doğalgazını arayamayan, petrolünü çıkaramayan bir ülkenin yurt dışında sondaj yapar hale geldiğini gösterdi. Bir fatura yansıttı ekrana ve “bu çalışmalar ne işimize yarayacak” sorusuna cevap verdi. Kaynaklar arttıkça faturalara devlet desteğinin artacağının ve yeni arama sahalarının müjdesini verdi.❞
“Batı Azerbaycan’a Geri Dönüş” Paneli Değerlendirmesi
Av. Cüneyd Altıparmak, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi’nde düzenlenen “Batı Azerbaycan’a Geri Dönüş” paneline de katıldığını aktardı. Panelde, 1921 Moskova ve Kars Antlaşmalarından günümüze kadar gelen süreçte, BM Güvenlik Konseyi ve AİHM kararları ışığında, topraklarından zorla gönderilen Azerbaycanlıların hukuki hak arama yollarını ve durumunu anlattığını belirtti. Altıparmak paneldeki sunuşunu şu sözlerle özetledi: ❝1921 Moskova ve Kars Antlaşmasından, Şuşa Beyannamesine kadarki serüvende BM Güvenlik Konseyi ve AİHM’in kararları ışığında topraklarından zorla gönderilen Azerbaycanlıların hak arama yollarını ve hukuki durumu anlatmaya çalıştım. Bu meselenin iki temel odağı var. Birincisi bir insan hakkı olarak göçe zorlananlara en azından ata topraklarını görme imkânı sağlanması bir diğeri ise geçit hakkının BM nezdinde tartışmaya açılması…❞
Erzincan Ziyareti Sonuç ve Teşekkürler
Yazısını, programın düzenlenmesine katkı sağlayan Erzincan Valiliği, Erzincan Belediyesi ve NeHaber24 Genel Yayın Yönetmeni Selçuk Özdemir’e teşekkür ederek tamamlayan Altıparmak, Erzincan ziyaretinin olumlu izlenimlerle sonuçlandığını belirtti. Altıparmak, ziyaretle ilgili genel hislerini şu cümlelerle ifade etti: ❝TİMBİR Yönetimi olarak geldiğimiz şehirde güzel insanlarla buluştuk. Tanıştık. İşi kolay kıldık. Döndük. Ama gönlümüz Can Erzincan’da kaldı.❞
